Верховный Суд Российской Федерации рассматривает дело лица, подавшего иск в отношении своего страховщика, который не выполнил свои обязательства по ремонту поврежденного из-за ДТП автомобиля вовремя. Потерпевший потребовал взыскать со страховой организации действительную цену ремонта, которая была рассчитана в соответствии с рыночными показателями, без учета степени износа.
Иск был удовлетворен частично, так как по закону страховая организация должна компенсировать потерпевшей стороне расходы на устранение вреда в сумме до 400 тысяч рублей, а не в полном их размере. Эта страховая сумма обозначена в подпункте «б» 7 статьи «Закона об ОСАГО».
Верховный суд отменил принятые до этого акты и пояснил, что несоблюдение страховой организацией обязанности своевременно организовать восстановление поврежденного автомобиля вызывает у потерпевшей стороны убытки, эквивалентные рыночной цене такого ремонта. По факту указанные убытки могут быть больше цены ремонта, которая определена страховой Единой метрикой, так и максимальной суммой страховой компенсации.
Что должна сделать страховая компания
Отмеченные выше расходы, по заявлению Верховного суда РФ, должны быть компенсированы в общем порядке ответственности за несоблюдение обязательств. В таком случае страховщик должен возместить полную стоимость ремонтных работ.
При этом возможность переложить убытки на лицо, причинившее вред транспортному средству, у страховщика в таком случае отсутствует. При этом по общим нормам причинившие вред ТС лица компенсируют пострадавшим ущерб при условии, что установленного законодательно объема возмещения не хватает для полноценного ремонта. Однако за несвоевременное соблюдение страховщиками своих обязательств причинители вреда не ответственны.
Ввиду этого Верховный Суд классифицирует убытки, понесенные пострадавшим из-за несвоевременного исполнения страховщиком обязательств по оплате восстановительных работ, не как страховое возмещение. Соответствующие лимиты для таких выплат не устанавливаются.
